-한국인은 단일 혈통이 아니다 -서낭당은 원시 석전石戰 시대의 병참 기지였다 -풍수지리설의 신비 -화랑은 모계 사회의 궁남宮男들이었다 -의자왕義慈王과 3천 궁녀의 허구 -삼국 통일은 허구이다 -첨성대瞻星臺는 천문대가 아니다 -빗나간 신라중심사와 약소 민족의 논리 -훈요십조訓要十條 제8조 호남湖南 기피에 얽힌 비밀 -묘청妙淸은 반역자가 아니다 -최만리崔萬理는 한글 창제를 반대하지 않았다 -성삼문成三問과 신숙주申叔舟 -조광조趙光祖는 편집偏執된 이상주의자 -임진왜란과 김성일金誠一의 책임 -이순신李舜臣과 원균元均 -환곡還穀과 장리쌀長利米 -당쟁黨爭은 식민지사학의 희생양 -광해군光海君을 위한 변명 -김옥균金玉均의 생애 -전봉준全琫準은 동학교도도, 접주도 아니었다 -대원군大院君과 개혁 정치 -명성황후明成皇后의 초상은 없다 -기미년 3월 1일에 있었던 일 -망국亡國의 책임을 묻지 않는 역사학 -미국은 당초 4대국 분할을 획책했다 -이승만李承晩과 김구金九 -김일성金日成의 진위眞僞 논쟁 -두계학파斗溪學派와 실증주의 사학의 허구 -오역誤譯의 역사 -기독교의 수용과 현실
찾아보기
출처 : 알라딘
내용이 없습니다.
동아일보에 '신복룡의 한국사 새로 보기'라는 제목으로 연재되었던 글을 모았다. 한국 정치사를 전공한 저자는 우리 역사를 연구하면서 제도권 사학의 오만과 아집에 눈을 뜨게 되었고, 한국사학사를 멍들게 한 식민지 사학에서 우리의 역사를 해방시켜야 한다는 사명감을 갖게 된다.
또한 저자는 신라 중심사로 그 시대를 보려는 시각에서 자유로와져, 발해와 백제의 편에서 역사를 다시 쓰고 싶었으며, '역사의 패배자에 대한 연민'으로 그들에 대해 웅변을 해주고 싶은 마음에서 이 글을 썼다고 이야기 한다.
그만큼 이 책에는 예민한 대목들이 많다. '한국인은 단일혈통이 아니다' '최만리는 한글창제를 반대하지 않았다' '전봉준은 동학교도도, 접주도 아니었다' 등의 이야기는 많은 논란을 불러 일으키기도 했다.
연재 당시에는 신문사와의 입장 차이로 게재되지 못했던 10편을 추가 수록했고, 당시의 반론들과 그에 대한 저자의 답변도 함께 실었다.
![[중고] 한국사 새로 보기](http://image.yes24.com/Goods/239234/L){kind=small}
